Delitos contra la administración pública

a) Definición y tipos

El delito se encuentra descrito en los art. 419 al 427 del Código Penal). Existen dos tipos de cohecho, el activo y el pasivo. El pasivo sanciona las conductas de corrupción en las que un funcionario público solicita o recibe dádivas a cambio de realizar alguno de los siguientes hechos:

Actos contrarios a los deberes inherentes al cargo o función.
No realización o retraso injustificado de actos que debieran ser realizados por la autoridad o funcionario público.
Acto propio de su cargo.

El cohecho activo sanciona a los particulares que ofrezcan o entreguen dádivas a los funcionarios públicos para realizar alguno de los hechos que se han descrito anteriormente, o bien atiendan la solicitud de dádiva del funcionario. En ambos supuestos, la sanción del particular será la misma pena de prisión y multa que corresponda a la actividad, funcionario o persona corrompida.

Por cohecho pasivo se entiende la solicitud o aceptación de dádivas por parte del funcionario o autoridad pública.

Tras la reforma del Código Penal se ha introducido la responsabilidad por cohecho de las personas jurídicas. Las penas a imponerse se encuentran en el art. 33.7 del CP e incluyen la disolución, suspensión de actividades, clausura, prohibición de realizar actividades, inhabilitación para recibir subvenciones y ayudas o intervención judicial.

b) Supuestos y consecuencias

Se entiende dádivas como concepto amplio y no excluyente. De esta forma también se incluirían regalos, ofrecimientos, promesas o recompensas. Quedan fuera de este concepto los favores por parentesco, relación de amistad o compromiso moral.

También quedan fuera los regalos de escasa entidad o regalos de cortesía, en la medida de que se trata de una costumbre comúnmente aceptada.

Otro tipo de ejemplos a debate son los incentivos económicos a médicos para la prescripción de un determinado medicamento, la alteración de los sistemas de contratación pública para favorecer a la empresa afín o los casos de transfuguismo y compra de votos.

Existe una excusa absolutoria para los particulares que hayan accedido a la solicitud de dádiva o presente por parte de un funcionario y denuncien los hechos en un plazo de dos meses.

La prueba del delito es compleja y a menudo se basará en declaraciones de testigos, de otros funcionarios y en algunos casos de documentación. Es importante contar con un abogado especialista en la valoración de la prueba indiciaria para estos casos.

Se regula en los art. 428 a 430 del Código Penal y se sanciona, de una parte, a los servidores públicos o a los particulares que influyan en otra autoridad o funcionario para conseguir de ellos una resolución que les genere un provecho económico, y de la otra a las autoridades que ofrezcan ejercer influencia sobre otra autoridad, a cambio de recompensas económicas o de otro tipo.

Entre los requisitos admitidos por la jurisprudencia se encuentran: la necesidad de abuso de autoridad, por lo que no se penaliza genéricamente cualquier gestión realizada por quien ostenta un nivel jerárquico superior, sino únicamente aquellas en que dicha posición de superioridad se utiliza de modo desviado, ejerciendo una presión impropia del cargo. Es fundamental contar con un abogado especializado en el análisis del elemento subjetivo del delito.

Las penas previstas son prisión de 6 meses a 2 años, inhabilitación especial para empleo o cargo público de 5 a 9 años y multa del tanto al duplo del beneficio obtenido.

Se sanciona a la autoridad que cometa el delito de administración desleal (art. 252 del Código Penal) o apropiación indebida (art. 253 del Código Penal) cuando se trate de patrimonio público. Por tanto, comete el delito la autoridad o funcionario que, teniendo facultades para administrar patrimonio público, se exceda en el ejercicio de las mismas causando un perjuicio a ese patrimonio.

Tras la reforma del 2015, el delito de malversación incluye dinero, bienes muebles, subvenciones, fondos reservados, giros postales e incluso paquetes postales. Existen muchos precedentes de procedimientos abiertos por apropiación de fondos de la Seguridad Social, de las Embajadas de España, bienes de Ministerios e incluso de cantidades de administraciones de lotería.

Es fundamental diferenciar entre cantidades desviadas sin justificación de destino y cantidades con un fin motivado aunque no se haya cumplido con el procedimiento o los plazos establecidos, en cuyo caso, no se cumplirían los requisitos del delito.

Existen agravantes en función del grave daño y de las cantidades malversadas y como atenuantes los casos en que la cuantía no supere los 4.000 euros y cuando el autor haya reparado el daño o colaborado con las autoridades.

Los artículos 436 a 438 regulan este delito. Existen tres modalidades:

a) Intervenciones fraudulentas en contrataciones públicas o en liquidaciones de haberes públicos

b) Exigencia de derechos, tarifas, aranceles o minutas no debidos

c) Estafa de prestaciones del sistema de Seguridad Social

Existen varias modalidades:

a) Aprovechamiento de funciones para procurarse la participación

b) Realiza de actividades profesionales que interfieren con la función pública

c) Uso de secretos o información privilegiada para obtener lucro económico

d) Solicitud sexual por parte de funcionario público